Члены президиума Высшей аттестационной комиссии приняли решение относительно докторской диссертации министра культуры Владимира Мединского. Было решено, что претензии к работе министра необоснованные.

Решение было принято большинством голосов (14), 6 человек посчитали, что Мединский должен быть лишен докторской степени, 4 человека воздержались от голосования.

Владимир Мединский выразил благодарность президиуму ВАК за объективное рассмотрение работы. Отмечается, что министр присутствовал на заседании, хотя ранее его не было на собраниях диссертационных советов и на заседании экспертного совета ВАК, где рассматривалась его работа.

Глава сообщества «Диссернет» Андрей Заякин, подавший жалобу на диссертацию Мединского, в свою очередь, отметил, что ВАК нарушил пункт 20, в котором говорится, что «в обязательном порядке должна быть создана комиссия на паритетных основах из членов экспертного совета и президиума, если рекомендация ВАК разошлась с рекомендацией экспертного совета».

Напомним, в июне 2011 года в ходе заседания Диссертационного совета в РГСУ чиновник защитил докторскую диссертацию на тему: «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков».

Вопрос о «ненаучности» диссертации Мединского был вновь поднят в начале октября.

История с диссертацией министра культуры началась весной минувшего года, после того, как Иван Бабицкий, эксперт сообщества «Диссернет», подал жалобу в Министерство образования и науки РФ и попросил ведомство лишить Мединского ученой степени. На своей странице в социальной сети Facebook Бабицкий написал, что считает работу министра культуры «ненаучной».

Рассмотрение диссертации Владимира Мединского ВАК поручил сначала Уральскому федеральному университету, затем МГУ им. М.В. Ломоносова. Диссовет МГУ отказался рассматривать научную работу министра, а позднее ректор вуза Виктор Садовничий сообщил, что этот совет закрыт.

Тогда президиум ВАК поручил рассмотреть диссертацию в совете Белгородского государственного национального исследовательского университета. Члены советы не нашли плагиата в научной его работе министра. Отмечалось, что в ней присутствуют «некоторые элементы тенденциозности», но ее научности это никак не сказалось.